乱弹毛诗

本文根据在汉奸论坛的几个旧贴整理而成。 基本观点是:

1. 毛诗整体看比较毛糙; 2. 有句无篇; 3. 生吞活剥古人。

除举几个例子外,对以上观点不做论证。


1.1
我对中国古诗并不是爱得发狂，比较喜欢的是诗经，古诗十九首和乐府民歌。 有唐以降，文人气味渐浓，推敲雕凿出来的诗，巧则巧矣，但失却了天真可爱。 "二月春风似剪刀"，"红杏枝头春意闹"，巧得让人有点发腻。

如果单以遣词造句的工整而言，宋诗和清诗都高于唐诗，南宋词高于北宋。 但"诗必盛唐",可见过分的雕凿并不是好事。 历来词评家多推白石为"格调最高"，但其暗香，疏影已不能比肩于北宋诸贤。 周保绪曰："北宋词多就景叙情，故珠圆玉润，四照玲珑。 至稼轩、白石，一变而为即事叙景，故深者反浅，曲者反直。" 中国的诗歌就是在雕凿中逐渐失去了生命力。


1.2
毛泽东诗词中有个别篇写得气势宏大,如独立寒秋词。 但以整体而论,则殊不足观。 古人所谓"有句无篇"者,正是毛诗的写照。


1.3
诗词不能以豪放婉约分优劣。 《人间词话》：词之雅郑，在神不在貌。 永叔少游虽作艳语，终有品格。 方之美成，便有淑女与倡伎之别。 柳永的"杨柳岸,晓风残月"怎么就赶不上"大江东去"?


1.4
毛诗中生吞活剥古人的词句很多,有些还好,大部分都比较拙劣。 下边是几个例子。

李白:
蓬莱文章建安骨，中间小谢又清发，俱怀异兴壮思飞，欲上青天揽明月。

毛诗:
可上九天揽月,可下五洋捉鳖,谈笑凯歌还。

李贺(李商隐?)
我有迷魂招不得,雄鸡一唱天下白。
毛诗:一唱雄鸡天下白。

白居易:西风吹渭水,落叶满长安。
毛诗:正西风落叶下长安,飞鸣镝。
...


1.5
宁化,清流,归化, ... 今日向何方,直指武夷山下。 山下山下,风卷红旗如画。 象是顺口溜或打油诗, 境界直逼郭沫若的"红薯红薯,高产作物"。


1.6
其实什么是生吞活剥，什么是用典不隔，确实难以说清。少陵，稼轩都喜欢用典，前者被誉为"无一字无出处"，后者被讥为"掉书袋"。 如果用典没有斧凿痕迹，又切合自己诗歌的意境，则是好的，反之则是坏的。上边的例子,都是不好的用典。 稼轩的"隔江犹唱,后庭遗曲"亦非常生硬。 王国维云: "生年不满百，常怀千岁忧。 昼短苦夜长，何不秉烛游？""服食求神仙，多为药所误。 不如饮美酒，被服纨与素。" 写情如此，方为不隔。 "采菊东篱下，悠然见南山。 山气日夕佳，飞鸟相与还。 " "天似穹庐，笼盖四野。 天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊。" 写景如此，方为不隔。